Judecătorii Curţii de Apel Bucureşti au motivat arestarea preventivă a lui Călin Georgescu și a lui Ionel Rusen prin existenţa unui risc concret de sustragere de la urmărirea penală şi de afectare a bunei desfăşurări a procesului. Instanţa a reţinut că planurile celor doi de a-l muta pe Georgescu în Italia — inclusiv demersurile pentru identificarea unei vile în Toscana — depăşesc explicaţia apărării potrivit căreia era vorba doar de cumpărarea unei locuinţe.
În motivare este invocat şi un paşaport emis de un pretins Ordin de Malta, despre care Georgescu ar fi spus că i-a fost trimis din Italia; judecătorii consideră această explicaţie „o încercare de minimalizare”.
Curtea a reţinut, de asemenea, existenţa unor elemente probatorii suficiente pentru a justifica suspiciunea rezonabilă că Ionel Rusen, Călin Georgescu şi Massimiliano Arena ar fi constituit un grup infracţional organizat. Au fost analizate modul de solicitare şi încasare a banilor de la Răzvan Leu, circuitul sumelor, documentele legate de entităţile prezentate ca instituţii bancare şi comunicările dintre părţi.
Potrivit instanţei, probele conturează suspiciunea că inculpaţii urmăreau obţinerea unui folos patrimonial injust prin mijloace frauduloase, nu executarea unor obligaţii contractuale. Curtea subliniază că măsura arestării preventive are un caracter procesual şi nu constituie o concluzie asupra vinovăţiei.
Dosarul DIICOT vizează constituirea unui grup infracţional organizat şi înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave; ancheta a plecat de la plângerea omului de afaceri Răzvan Leu, care susţine un prejudiciu de aproximativ 1,1 milioane de euro. Georgescu a fost reţinut pe 21 septembrie; Tribunalul Bucureşti a dispus iniţial control judiciar, dar decizia a fost contestată de DIICOT, iar pe 29 septembrie Curtea de Apel a stabilit arestarea preventivă pentru 30 de zile.
Comentarii recente