Politologul Cristian Pîrvulescu a comentat decizia Tribunalului Bucureşti de a respinge propunerea procurorilor pentru arestarea preventivă a lui Călin Georgescu şi de a aplica control judiciar. El a subliniat că hotărârea instanţei este o etapă procedurală, nu o pronunţare asupra vinovăţiei.
Pîrvulescu a explicat pentru News.ro că, fiind vorba despre un dosar vechi fără elemente noi care să justifice o măsură mai dură, decizia tribunalului era previzibilă şi ancheta continuă pe baza aceloraşi probe. El a apreciat totodată că alegerea măsurii ţine şi de strategia procurorilor.
Analistul a criticat reacţiile publice şi implicarea politică din jurul cazului, menţionând că, pe baza principiului separaţiei puterilor în stat, instituţiile ar trebui să se abţină de la comentarii publice. Intervenţia preşedintelui Nicuşor Dan i-a părut nepotrivită în acest context.
Pîrvulescu a atras atenţia asupra modului în care au fost gestionate reţinerea, percheziţiile şi difuzarea imaginilor în spaţiul public. Potrivit lui, acest „spectacol regizat de Parchet” riscă să consolideze pentru susţinătorii lui Georgescu narativa unei presupuse persecuţii politice şi, pe termen lung, să deterioreze încrederea în instituţiile judiciare.
„Instituţiile statului, cum e cazul DIICOT, nu trebuie să se joace. Pentru că fac mai mult rău decât bine”, a concluzionat Pîrvulescu.
Comentarii recente