Familia băiatului de 12 ani din Brăila, rănit de un obiect căzut din aer în timp ce se plimba cu trotineta, a depus o plângere penală prin care cere schimbarea încadrării juridice a faptei. Avocații familiei susțin că, dacă ancheta confirmă că fragmentul provine de la o dronă, rănirea ar putea fi încadrată ca vătămare corporală săvârșită cu intenție.
Conform documentului depus, minorul a fost lovit de un fragment care ar fi provenit de la o posibilă dronă, dar proveniența obiectului nu este stabilită în prezent. Apărătorii afirmă că încadrarea inițială — vătămare corporală din culpă — nu este suficientă dacă se dovedește că drona a fost folosită pentru a provoca vătămare.
Avocatul Adrian Cuculis arată în plângere că, dacă se reține ipoteza dronei, aceasta ar fi fost folosită în mod deliberat pentru a vătăma sau ucide, iar prăbușirea peste copil nu ar schimba intenția presupusă a operatorului. Familia cere investigarea sub aspectul articolului 194 din Codul penal pentru a stabili dacă operatorul a acționat deliberat sau a acceptat producerea de leziuni.
Plângerea include și solicitarea de despăgubiri, precum și stabilirea clară a vătămărilor suferite de minor și de alți membri ai familiei care se constituie părți civile. Ancheta continuă pentru identificarea provenienței obiectului și a circumstanțelor în care acesta a căzut în zona în care se afla copilul.
Comentarii recente