Un studiu realizat de organizația pentru apărarea libertăților civile Liberties arată că chatboturile bazate pe inteligență artificială furnizează alegătorilor îndrumări electorale inexacte, inconsistente și adesea înșelătoare. Cercetarea, efectuată în timpul alegerilor parlamentare din Ungaria din 2026 și consultată de The Guardian, arată că sistemele testate au recomandat frecvent partide greșite sau au inclus formațiuni care nici măcar nu figurau pe buletinul de vot.
Analiza a vizat două modele populare, ChatGPT și Gemini, și a folosit cinci profiluri de alegători construite pe baza pozițiilor partidelor prezentate de aplicația ungară Voksmonitor. Fiecare profil a fost testat de zece ori în fiecare sistem, cu solicitări de recomandare directă și cu cereri de procent de compatibilitate.
Rezultatele au arătat o vizibilitate foarte scăzută pentru partidul Tisza: ChatGPT i-a atribuit acestui partid scoruri de compatibilitate în doar 2% din cazuri, chiar dacă profilurile erau aliniate cu pozițiile sale. În schimb, Fidesz a fost recunoscut mult mai consecvent.
Cercetătorii avertizează că răspunsurile modelelor par sigure și autoritare, deși sunt opace, volatile și nereproductibile. Cauzele posibile includ lacune în datele de antrenare, filtre și limitările procesării limbajului, iar unele formațiuni recente, precum Tisza (apărut după 2024), nu sunt bine reprezentate în seturile statice de date.
Raportul solicită măsuri de protecție și transparență: furnizorii de AI ar trebui să nu ofere recomandări electorale personalizate decât dacă pot garanta acuratețea, consecvența și responsabilitatea. Liberties subliniază că astfel de recomandări opace pot pune în pericol procese electorale, în special în scrutinuri competitive.
Comentarii recente