Generalul Lucian Pahonțu, şef al Serviciului de Protecţie şi Pază (SPP) din 2005, este vizat de acuzaţii după o investigaţie care îl plasează în dispozitivul Trupelor de Securitate la 21–22 decembrie 1989 şi în acţiunile care au urmat în iunie 1990. Publicaţia Recorder susţine că subunitatea condusă de Pahonţu a intervenit împotriva manifestanţilor din zona Hotelului Intercontinental şi a participat la evacuarea Pieţei Universităţii din iunie 1990.
Pahonţu a declarat în faţa anchetatorilor că nici el, nici plutonul său nu au avut contact cu manifestanţii. Mărturia unui fost coleg, locotenentul Radu Grigoraş, contrazice această variantă: „Noi am fost prezenţi chiar acolo, la baricadă… i-am urcat în camioane, am spălat străzile împreună cu pompierii”, a spus el.
Istoricul Dorin Dobrincu subliniază că documentele îl plasează pe Pahonţu, pe atunci locotenent şi comandant de pluton la UM 0305 Băneasa, în dispozitivul mobilizat pentru intervenţie. Situaţia este importantă, spune el, pentru a înţelege rolul unităţilor Trupelor de Securitate în reprimarea protestelor din decembrie 1989.
Preşedintele Nicușor Dan a făcut o distincţie între principiul general — că cei care au reprimat nu ar trebui să ocupe funcţii înalte — şi cazul concret al lui Pahonţu, afirmând că, în opinia sa, Pahonţu „nu este în această situaţie”. Analistul Cristian Roşu consideră însă că apărarea publică a şefului SPP îl vulnerabilizează pe preşedinte şi că poziţia sa readuce în discuţie relaţia instituţiei cu elitele politice.
Reacţiile politice au fost, în opinia analiştilor, timide şi fragmentate; doar câteva formaţiuni au cerut clarificări ferme sau demisia. Întrebările centrale rămân legate de ce documentele şi mărturiile care îl plasează pe Pahonţu în dispozitiv nu au condus încă la o decizie a conducerii statului şi ce implicaţii are pentru reforma serviciului pe care îl conduce.
Comentarii recente