Criza politică din România rămâne blocată, iar nici compromisul, nici alegerile anticipate nu mai par opțiuni viabile pentru formațiunile care contează, explică politologul Marius Ghincea, cercetător la ETH Zurich. Președintele Nicușor Dan urmează să nominalizeze un nou premier după consultările programate pe 5 octombrie, însă precedentele trei propuneri – Eugen Tomac, Adrian Veștea și Siegfried Mureșan – nu au rezolvat impasul.
Ghincea arată că în democrațiile parlamentare există două mecanisme clasice pentru depășirea blocajelor: compromisul, care schimbă preferințele actorilor, și alegerile anticipate, care schimbă configurația actorilor. Problema actuală este că majoritatea partidelor „pro‑occidentale” nu sunt dispuse nici la compromis, nici la anticipate, iar declanșarea anticipatelor ar favoriza în principal un outsider, AUR.
Expertul trece în revistă și factorii care au erodat posibilitatea negocierilor: fricțiunile din PNL, mișcarea dizidentă condusă de Ilie Bolojan, încercările de schimbare a conducerii liberalilor și atacurile politice ale PSD care au afectat relația cu USR.
Ghincea identifică patru scenarii posibile: menținerea blocajului; alegeri anticipate sau schimbări prin proceduri interne de partid (schimbarea jucătorilor); acumularea de presiune care forțează schimbarea preferințelor și acceptarea compromisurilor; sau o combinație între schimbarea jucătorilor și a revendicărilor politice, care ar redesena clivajele politice.
Concluzia sa: democrația are doar aceste două mecanisme legitime de deblocare, deci pentru a depăși impasul ceva trebuie să se schimbe – partidele, liderii sau revendicările politice.
Comentarii recente