Au trecut aproape două luni de la demiterea guvernului condus de Ilie Bolojan prin moțiune de cenzură, iar România rămâne fără un executiv cu puteri depline. Două tentative de formare a unui cabinet au eşuat, negocierile s-au blocat repetat, iar decizia privind viitorul prim-ministru a ajuns în mâinile președintelui Nicușor Dan.
Consultantul politic Radu Turcescu explică că impasul nu se datorează unor diferențe ideologice majore, ci refuzului liderilor de a ceda: timp de opt săptămâni fiecare tabără a preferat păstrarea poziţiilor proprii în locul unui compromis. Potrivit lui, criza s-a prelungit pentru că partidele au epuizat variantele de şantaj reciproc şi vor ieşi din blocaj mai degrabă din necesitate matematică parlamentarã decât dintr-o reconciliere de principiu.
Turcescu arată că Nicușor Dan pare orientat spre o soluție în jurul PSD şi că decizia sa trebuie judecată prin raportul de forțe din Parlament, nu doar prin prisma simpatiilor politice. Alegerea poate avea costuri electorale pentru președinte, dar, susține consultantul, alternativa era menținerea unei instabilități cu efecte economice grave.
Principalul beneficiat al unei desemnări a lui Sorin Grindeanu ar fi PSD, care şi-ar recâștiga controlul asupra bugetelor, programelor de investiții și numirilor din administrație; la nivel personal, Grindeanu ar obține o revanșă politică. În schimb, pierzători ar fi liderii care au blocat negocierile şi tabăra reformistă asociată fostului premier Bolojan, ale cărei măsuri de eficientizare ar putea fi temperatã sau încetinitã.
În ceea ce privește posibilitatea alegerilor anticipate, Turcescu estimează o probabilitate sub 10%: acest scenariu a fost folosit mai degrabă ca instrument de presiune decât ca o opțiune realistă, deoarece parlamentarii nu vor să-și riște mandatele.
Comentarii recente