Un scandal a izbucnit în rândul suveraniștilor. De ce s-a anticipat separarea și cum percep alegătorii conflictele dintre lideri.

În ultimele săptămâni, tensiunile dintre liderii partidelor „suveraniste” au devenit tot mai evidente. Călin Georgescu a boicotat alegerile pentru Primăria București, provocând astfel reacții critice din partea liderilor AUR și Anca Alexandrescu. Potrivit politologului George Jiglău, această fragmentare era de așteptat, dat fiind că relațiile dintre acești lideri au fost mereu fragile și conjuncturale, formându-se mai mult ca o opoziție față de partidele tradiționale decât ca rezultat al afinităților reale între ei.

Grupul a fost unit mai degrabă de poziționarea comună pe teme culturale și sociale, în opoziție cu partidele mainstream, decât de un plan economic sau ideologic coerent. Astfel, alianțele au fost fragile și dependente de momente. Ruptura dintre Simion și Georgescu a apărut din cauza percepției trădării și a competiției electorale directe, iar apariția lui Anca Alexandrescu a complicat și mai mult relațiile deja tensionate.

Cu toate acestea, deși liderii „suveraniști” nu reușesc să găsească un dialog comun, electoratul lor rămâne surprinzător de unit și nu pare afectat de disputele din vârful partidelor. Votanții sunt dispuși să migreze către candidatul care le captează cel mai bine nemulțumirea față de sistem în momentul votului.

În ciuda riscului de fragmentare a votului într-un singur tur, potențialul combinat al acestor lideri rămâne ridicat. George Jiglău concluzionează că o colaborare mai strânsă între aceștia ar putea duce la o redistribuire a voturilor în alegerile viitoare, în timp ce electoratul se va orienta către candidatul care reușește să îi atragă cel mai bine.