Motivarea Înaltei Curți de Casație și Justiție care a confirmat definitiv constatarea conflictului de interese în cazul fostului primar al Timișoarei, Dominic Fritz, arată că acesta a acționat „în deplină cunoștință a calității de debitor față de creditorul beneficiar indirect al actului” și nu din eroare.
Instanța reține că Fritz a semnat, în noiembrie 2020, raportul de aprobare pentru un proiect urbanistic care îl viza indirect pe arhitectul Răzvan Negrișanu, consilier local USR și creditor al său pentru un împrumut de 25.000 de lei acordat în campania electorală din 2020, sumă trecută ulterior în declarația de avere a politicianului.
Judecătorii au respins apărarea potrivit căreia proiectul ar fi fost inițiat în mandatul fostului primar Nicolae Robu, reținând că Fritz și-a asumat semnătura pentru a asigura continuitatea procedurii administrative. Motivarea nr. 3118 din 18 iunie 2026, pronunțată în dosarul nr. 924/59/2024, publicată pe 8 octombrie de Lumea Justiției, subliniază că actul a fost semnat ca urmare a unei decizii „conștiente și deliberate”.
Instanța a mai apreciat relevanța legăturii de finanțare provenite din campania electorală și a reținut că abținerea creditorului de la vot a confirmat existența interesului patrimonial. ÎCCJ a punctat obligația unor standarde de conduită superioare pentru un primar și necesitatea vigilenței sporite pentru a evita aparența unui conflict care afectează încrederea publică.
Comentarii recente