Economistul Christian Năsulea explică de ce S&P Global Ratings a confirmat ratingul României, în pofida faptului că țara nu are un guvern cu puteri depline, iar decizia urmează confirmările anterioare ale Fitch și Moody’s.
Potrivit lui Năsulea, agențiile de rating evaluează în primul rând capacitatea statului de a-și plăti datoriile, de a refinanța împrumuturile şi de a atrage finanţare externă. În această cheie, continuitatea administrativă asigurată de guvernul interimar condus de Bolojan oferă suficientă predictibilitate pentru ele.
Economistul subliniază că, în cazul în care criza politică va întârzia adoptarea Legii bugetului pe 2027, statul poate funcţiona temporar pe baza bugetului anului 2026, cheltuind lunar 1/12. Conform calculelor sale, această soluție nu ar deraia procesul de reducere a deficitului şi permite plata datoriilor, însă are limite.
Năsulea avertizează că aplicarea repetată a regulii 1/12 nu răspunde nevoilor reale ale cetăţenilor şi ale sistemelor publice, deoarece priorităţile pentru anul următor pot fi diferite şi ar putea fi necesară o rectificare bugetară pe care lipsa unui guvern o îngreunează. De asemenea, statul are obligaţii de plată în sănătate şi alte cheltuieli care nu pot fi acoperite fără ajustări.
S&P a confirmat ratingul României, dar menţine perspectivă negativă şi avertismente privind vulnerabilităţile fiscale şi externe post-pandemie. Agenţia precizează că o retrogradare ar fi posibilă dacă formarea unui guvern întârzie reducerea deficitului în 2027–2028 sau dacă presiunile externe se intensifică. Un scenariu pozitiv impune un plan de politici credibil pe termen mediu şi relansarea creşterii economice.
Comentarii recente