Ministrul interimar al Muncii, Dragoș Pîslaru, a reacționat după o postare a DIICOT pe pagina instituției, considerată de mulți drept ironică la adresa sa. Pîslaru a declarat că, deși apreciază umorul în general, situațiile care implică persoane vulnerabile și bolnave evacuate de urgență nu sunt motive de glumă.
„Am văzut ironia din postarea DIICOT. În general apreciez umorul și, în alte condiții, ar fi putut fi ceva amuzant. Însă atunci când este vorba despre oameni vulnerabili și bolnavi mutați de urgență dis-de-dimineață, nu este deloc de glumă”, a scris ministrul pe Facebook.
Pîslaru a solicitat o colaborare mai bună între instituțiile statului și propune elaborarea unui protocol care să prioritizeze protejarea persoanelor vulnerabile în astfel de intervenții. El a avertizat că, în lipsa unui astfel de protocol, viața oamenilor poate fi pusă în pericol.
Totodată, ministrul a subliniat că ancheta privind Casa de Pensii este o speță diferită de cea din Bihor, care viza centre pentru persoane cu dizabilități, și care, potrivit lui, implica riscuri pentru sănătatea a peste 400 de oameni vulnerabili. Despre cazul de la Casa de Pensii, Pîslaru a afirmat că procurorii trebuie să-și facă datoria și să probeze vinovăția persoanelor cercetate.
DIICOT publicase miercuri, 15 iulie, un mesaj despre perchezițiile dintr-un dosar de fraudare a sistemului de pensii, însoțit de imaginea cu textul: „Astăzi suntem și la Casa de Pensii! Scuze că nu am anunțat înainte!”. Ancheta arată că mai multe societăți şi asociaţii fără activitate ar fi fost folosite pentru înregistrarea fictivă a unor persoane ca angajați, iar declarații fiscale nereale ar fi fost introduse în bazele de date ale ANAF pentru obținerea frauduloasă de stagii de cotizare și vechime în muncă.
Fosta șefă a ANPDPD, Alexandra Zară, a susținut că a fost revocată pentru că nu l-ar fi informat pe ministru înainte de intervențiile DIICOT în centrele din Bihor, precizând că o astfel de informare ar fi fost ilegală: „Dacă l-aș fi informat, aș fi săvârșit o infracțiune prevăzută de Codul Penal”.
Comentarii recente