Doar Nicușor Dan acuză diplomații pentru eșecurile externe ale României.

Într-o mișcare fără precedent, președintele Nicușor Dan a criticat corpul diplomatic și a anunțat o remaniere extinsă, recunoscând indirect limitele politicii externe românești. Experții consultați de încearcă să ofere o imagine mai clară asupra stării diplomației românești și a cauzelor pentru care România subperformează în politica externă.

Președintele Nicușor Dan a criticat pentru prima dată corpul diplomatic al României, spunând că nu face suficient pe „frontul diplomației economice”. Acest lucru implică recunoașterea limitelor politicii externe a României. Constituțional, președintele are principalele prerogative în domeniul politicii externe, ceea ce ridică întrebări asupra responsabilității pentru eșecurile anterioare.

Expertul în politici de securitate și politici publice, Marius Ghincea, consideră că este necesară o reformă amplă a corpului diplomatic pe mai multe niveluri. Acesta subliniază nevoia de claritate în procesele administrative, investiții în capital uman și o schimbare de cultură organizațională. Criticile președintelui sunt considerate justificate de Ghincea, care vede diplomația românească ca fiind prea dependentă de politicieni.

Analistul politic Ștefan Popescu este și el critic cu președintele Nicușor Dan, remarcând lipsa de rezultate în politica externă. Subfinanțarea cronică a Ministerului de Externe este văzută ca una dintre cauzele principale ale acestor probleme. El consideră că politicienii arată lipsă de interes față de imaginea României pe plan extern, ceea ce contribuie la lipsa de relevanță a țării.

Recent, președintele Nicușor Dan a anunțat o reformă la nivelul Ministerului de Externe, cu o remaniere amplă în corpul diplomatic. El a criticat diplomații pentru eșecurile ministerului și, implicit, ale României pe plan extern. Problemele principale par a fi legate de lipsa viziunii în diplomația economică și de subfinanțare.