Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a anunțat, joi, că nu agreează o parte din concluziile adoptate anterior de Secția pentru judecători referitoare la dosarele care s-au încheiat din cauza prescripției răspunderii penale.
Judecătorii constataseră existența unui atac la independența justiției și apreciaseră că instanțele au fost percepute de opinia publică drept responsabile pentru dosarele închise prin prescripție. Această concluzie se baza pe o analiză statistică centralizată la nivelul CSM privind dosarele afectate după decizia Curții Constituționale nr. 358/2022.
Reprezentanții procurorilor susțin însă că o simplă analiză statistică nu reflectă corect cauzele în toate cauzele în care a intervenit prescripția. Ei subliniază că analiza nu a urmărit momentul constatării prescripției (prima instanță sau ulterior), nici situațiile în care prescripția a fost stabilită după admiterea unei căi extraordinare de atac sau în baza unor decizii obligatorii ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, ori în lumina jurisprudenței Curții de Justiție a Uniunii Europene.
Secția pentru procurori mai arată că dezbaterile publice despre prescripție au fost generate în special de cazuri determinate, cu implicații politice sau economice majore, şi nu de indicatori statistici generali. De asemenea, ea reamintește că Parlamentul nu a modificat dispozițiile declarate neconstituționale prin decizia CCR nr. 297/2018, ceea ce a contribuit la problema actuală.
În final, Secția își reafirmă disponibilitatea pentru dezbateri privind modificările legislative necesare în materie penală şi procesual-penală, disponibilitate exprimată încă de la începutul mandatului în 2023.
Comentarii recente