Curtea de Apel București a respins cererea de suspendare a celor doi judecători constituționali, Dacian Dragoș și Mihai Busuioc.

Curtea de Apel București a pronunțat miercuri, 11 februarie, o decizie în dosarul referitor la numirile lui Dacian Dragoș și Mihai Busuioc la Curtea Constituțională a României, contestate de avocata Silvia Uscov, reprezentantă a partidului AUR. Decizia a fost amânată de trei ori, iar instanța a respins cererea AUR de suspendare a celor doi judecători CCR.

Instanța a decis să sesizeze Curtea Constituțională pentru a stabili dacă vechimea lui Dacian Dragoș trebuie calculată doar în funcție de activitatea didactică sau și în funcție de alte activități precum avocatura sau cercetarea științifică. De asemenea, s-a respins cererea AUR de suspendare a celor doi judecători CCR.

Avocata Silvia Uscov a atacat decretul de numire a lui Dacian Dragoș emis de președintele Nicușor Dan, susținând că acesta nu îndeplinește condiția de vechime minimă de 18 ani în funcții juridice. Ea a cerut anularea decretului și pentru Mihai Busuioc, propus de PSD pentru funcția de judecător constituțional.

Curtea de Apel București a respins cererea de suspendare a decretului de numire a lui Dacian Dragoș în funcția de judecător al Curții Constituționale, dar a admis sesizarea Curții Constituționale formulată de Administrația Prezidențială. Judecătorii constituționali sunt solicitați să clarifice interpretarea sintagmei „activitatea juridică sau în învățământul juridic superior”, prevăzută de lege.

Decizia Curții de Apel poate fi contestată cu recurs în termen de cinci zile de la comunicare.