Trump a decis să schimbe abordarea negocierilor cu Iranul și Rusia, preferând să aibă generali implicați în proces în loc de diplomați.
Administrația președintelui american Donald Trump se bazează din ce în ce mai mult pe liderii militari pentru a gestiona unele dintre cele mai delicate probleme de politică externă ale Statelor Unite, o schimbare semnificativă față de abordarea diplomatică tradițională a țării, conform Associated Press.

În timp ce Jared Kushner, ginerele lui Trump, și emisarul special Steve Witkoff coordonează negocierile paralele cu Iranul și Rusia, decizia de a implica comandanți militari de rang înalt este interpretată ca un semnal al dorinței administrației republicane de a transmite mesaje de fermitate și presiune în loc să apeleze la diplomație tradițională.
Unii analiști, precum Elisa Evers, consideră că numirea liderilor militari în roluri diplomatice reflectă subestimarea diplomației profesioniste. Evers, care lucrează la Center for a New American Security, a avertizat că diplomația necesită timp și efort pentru a produce rezultate și a subliniat că nu toate problemele pot fi rezolvate cu forța.
Deși implicarea militarilor în negocieri nu este complet fără precedent, decizia lui Trump de a trimite lideri militari activi în roluri diplomatice este considerată neobișnuită. Generali americani au fost implicați în negocierile de control al armamentului cu Uniunea Sovietică în timpul Războiului Rece, dar Trump a decis să-l trimită pe Dan Driscoll, cel mai înalt oficial civil al armatei americane, într-un rol central de negociator.
Driscoll a participat la discuții privind conflictul dintre Rusia și Ucraina și a fost implicat în negocierile de reluare a dialogului militar de nivel înalt dintre Statele Unite și Rusia. În același timp, Trump a implicat pentru prima dată comandantul forțelor americane din Orientul Mijlociu în discuțiile indirecte cu Iranul.
Această abordare a administrației Trump subliniază modul în care regulile negocierilor internaționale sunt redefinite, bazându-se pe autoritatea și simbolismul liderilor militari în gestionarea unor crize geopolitice majore.


Comentarii recente