Potrivit analistului, există puține șanse ca Nicușor Dan să fie demis prin referendum, dar șansele de suspendare ar fi foarte mari.

Analystul Hari Bucur-Marcu afirmă că principalul aspect dezbătut în politica românească nu este posibilitatea demiterii președintelui Nicușor Dan printr-un referendum, ci potențiala sa suspendare din funcție. El consideră că șansele de demitere prin vot popular sunt minime sau chiar inexistente, în timp ce probabilitatea unei suspendări este foarte mare. Bucur-Marcu explică că legea prevede posibilitatea invalidării unui referendum dacă majoritatea alegătorilor înscriși pe liste nu participă la vot. El adaugă că președintele ar putea fi suspendat din funcție fără a încălca Constituția, iar o astfel de situație ar fi mai plauzibilă decât o demitere prin referendum. Analistul subliniază că statul român a funcționat în mod normal și în perioadele în care președintele nu a fost activ, sugerând că o eventuală suspendare nu ar afecta funcționarea țării. El critică modul în care Nicușor Dan nu ar fi respectat suficient atribuțiile constituționale și ar fi preferat improvizații strategice în detrimentul respectării normelor și bunei guvernări. Analistul invocă necesitatea unei structuri solide și a unei metodologii clare în Administrația Prezidențială, criticând absența apelului la expertiză externă și la practici manageriale adecvate. Mai mult, el consideră că reformele propuse de președinte ar fi fost abordate fără respectarea cadrului legal și instituțional corespunzător. Un grup de parlamentari intenționează să depună o cerere de suspendare a președintelui Nicușor Dan, acuzându-l de ingerințe în independența justiției. Cererea subliniază că declarațiile președintelui contestă autoritatea și deciziile CSM, subminând separația puterilor în stat și generând presiuni asupra magistraților.