Doar exit-poll-urile și sondajele au avut o performanță slabă în București. „Este o situație fără precedent. Trei instituții de sondare au fost implicate în manipulare.”

Daniel Băluță, candidatul PSD, a fost considerat favorit în sondajele premergătoare alegerilor pentru primăria Bucureștiului, însă analistul politic Cristian Hrițuc consideră că această desemnare a fost manipulatoare. A existat o estimare greșită a scorului Ancăi Alexandrescu în majoritatea sondajelor, deși aceasta a ieșit pe locul al doilea în urma votului.

Institutul de sondare a opiniei publice INSCOP Research a fost singurul care a prezis corect câștigătorul alegerilor, indicând că Ciprian Ciucu ar fi favorit. Celelalte instituții de sondare au plasat în mod eronat pe primul loc pe Daniel Băluță, iar acesta s-a clasat pe locul III. Explicația pentru această discrepanță a fost prezența scăzută la vot în ziua alegerilor.

Analiza sondajelor indică o supraestimare a scorului lui Băluță în contextul unei prezențe mai mari la vot. Manipularea sondajelor a fost criticată de Hrițuc, care consideră că acestea au fost folosite în interesul unui partid politic. INSCOP a fost singurul institut de sondare care nu a manipulat rezultatele, oferind estimări corecte.

Erori de estimare au fost observate și la exit-poll, unde Alexandrescu a ieșit pe locul II, deși în sondaje era plasată pe locul III. Hrițuc consideră că aceste erori sunt de natură tehnică și nu reprezintă manipulare. Remus Ștefureac avertizează că alegătorii și jurnaliștii ar trebui să fie atenți la sondajele emise de entități fără credibilitate și să ignore acele sondaje care nu indică comanditarii lor.