Clinica stomatologică unde a murit fetița de doi ani furnizează detalii despre intervenția și echipamentele folosite: „Nu s-a făcut nicio încercare de acoperire a incidentului”

În urma tragediei de la Crystal Dental Clinic, în care micuța Sara Visoiu și-a pierdut viața pe 13 noiembrie 2025, clinica a emis un comunicat oficial pentru a corecta informațiile incorecte și speculațiile apărute în spațiul public, oferind detalii bazate pe documente oficiale.

Reprezentanții clinicii susțin că multe dintre informațiile vehiculate în ultimele zile sunt inexacte sau speculative. Avocatul clinicii, Valerică Tudor, își începe declarația cu un apel la echilibru și respect pentru adevăr: „Suntem profund afectați de această tragedie și transmitem, încă o dată, întreaga noastră compasiune familiei. Înțelegem durerea părinților și reacția publicului, însă este crucial ca discuția să se bazeze pe informații corecte și verificabile”.

Tragedia s-a produs în timpul unei proceduri stomatologice, în care fetiței i s-a administrat o formă de sedare. După aceasta, copilul a intrat în stop cardiorespirator. Conform informațiilor anterioare, resuscitarea a durat aproximativ o oră, iar trei apeluri la 112 au fost făcute din clinică. La sosirea echipajelor medicale, starea copilei era gravă, iar ulterior s-a constatat decesul. Primele date preliminare din autopsie au indicat edem pulmonar și cerebral.

O informație răspândită în spațiul public a fost că fetița ar fi fost supusă unei anestezii generale, însă clinica respinge această variantă.

„Micuței Sara i s-a administrat o sedare profundă, nu anestezie generală. Diferența dintre cele două proceduri este semnificativă, atât din punct de vedere medical, cât și procedural. Documentele oficiale confirmă acest lucru fără echivoc”, explică avocatul Valerică Tudor.

El subliniază că sedarea a fost efectuată de un medic ATI cu experiență în pediatrie și că, întâmplător, în clinică se afla și un al doilea medic ATI, programat anterior pentru o altă procedură care a fost anulată. Ambii medici au participat ulterior la manevrele de resuscitare.

Avocatul afirmă că informațiile privind lipsa echipamentelor de resuscitare sunt contrazise de documentele prezentate anchetatorilor.

„În cabinet existau echipamente de sedare, monitoare de funcții vitale, defibrilator, trusă de intubare, tuburi de oxigen și toate medicamentele necesare intervențiilor în situații de bradicardie sau stop cardiorespirator. Toate echipamentele erau noi, funcționale și conforme standardelor. Orice afirmație contrară este infirmată de probele aflate la dosar”.

Clinica menționează că personalul sosit ulterior a adus doar medicamente de suport, nu echipamente lipsă, în cazul în care ar fi fost necesare suplimentări.

Investigațiile anterioare au arătat că unitatea a fost autorizată anul trecut să efectueze sedări profunde pentru copii, o autorizare rară pentru cabinetele stomatologice. Cu toate acestea, autoritățile continuă să investigheze pentru a stabili dacă procedurile au fost efectuate în condiții conforme.

O altă informație răspândită online este că fetița ar fi avut afecțiuni severe care ar fi contraindicat sedarea. Avocatul clinicii respinge această teorie: „Nici analizele prezentate de părinți, nici ecografia abdominală, nici electrocardiograma, nici adeverința medicului de familie nu indicau vreo contraindicație pentru sedare. Toate aceste documente se află în dosarul anchetei și sunt evaluate de instituțiile competente”.

Clarificări au fost aduse și în privința momentului în care s-a apelat la 112, subiect intens discutat după ce s-a aflat că au existat trei apeluri succesive, ultimul la aproximativ 50 de minute de la debutul complicațiilor.

„Un pacient aflat în stop cardiorespirator nu poate fi transportat până la stabilizare. În cabinet se aflau doi medici ATI care au intervenit imediat, au intubat pacienta, au inițiat manevrele de resuscitare și au administrat medicamentele necesare. Apelul la 112 a fost făcut exact în momentul în care stabilizarea temporară a fost posibilă”, explică avocatul.

Clinica mai menționează că părinții au semnat consimțământul informat înaintea procedurii, document aflat deja la dosarul anchetei. Această precizare vine după ce s-au răspândit informații despre o presupusă lipsă a consimțământului.

S-au făcut speculații legate de ștergerea imaginilor video sau de acțiuni de acoperire ale clinicii. Avocatul respinge aceste afirmații: „Nu s-a încercat ascunderea faptelor. Specialistul IT a fost solicitat de poliție pentru a oferi suport tehnic. DVR-urile sunt în custodia anchetatorilor încă de pe 13 noiembrie. Ștergerea unor inscripții de la intrare a fost o decizie comercială, având în vedere suspendarea activității”.

În paralel, instituțiile medicale au început propriile verificări. Un for profesional a început analiza documentelor și procedurilor legate de caz pentru a stabili dacă standardele profesionale au fost respectate.

La finalul comunicatului, clinica reiterează disponibilitatea de a colabora cu autoritățile: „Tragedia Sarei este o durere pe care o purtăm cu toții. Ne angajăm să colaborăm deplin cu autoritățile, să răspundem responsabil și transparent și să susținem, prin tot ce ține de noi, buna desfășurare a anchetei”, a transmis avocatul Valerică Tudor.