„Sunt interese mari la mijloc“, o replică ironică care a devenit faimoasă în timpul pandemiei și care era adresată celor considerați adepți ai teoriilor conspiraționiste. Deși unele dintre acele teorii s-au confirmat ulterior, acest aspect nu a mai avut importanță.
Aceeași replică este folosită acum periodic în cazul de dopaj în care este implicată Simona Halep (31 de ani, 52 WTA) de peste 8 luni. În acest caz, tot mai multe persoane susțin că românca a fost, de fapt, o victimă. De exemplu, la sfârșitul lunii mai, primul antrenor al Simonei, Firicel Tomai, a apărut la TVR Info și a afirmat că Halep a fost implicată într-un scandal cu implicații majore pentru industria suplimentelor nutritive. Tomai a menționat faptul că avocații sportivei române susțin că Roxadustat a ajuns în organismul ei după ce a luat un supliment contaminat.
„Sunt interese foarte mari aici, există o întreagă industrie a suplimentelor sportive și de aceea trebuie să existe o concluzie credibilă pentru toată lumea. Nu le pasă de noi, nu le pasă de România, nici de Simona și nici de Mouratoglou, așa cum este el, o persoană influentă. Ei au propriile lor legi și se protejează pe ei și imaginea lor. Deciziile lor trebuie să fie credibile. Dacă comit o singură greșeală și arată lipsă de credibilitate, totul s-a terminat!“, a afirmat Firicel Tomai în emisiunea „Info Sport“.
O idee similară a fost exprimată apoi de Ilie Năstase (76 de ani), care a insistat că Halep este o victimă și dintr-un alt punct de vedere: „Simona trebuia să se grăbească la început, pentru că apoi au făcut-o praf. Cu cât o prelungești, cu atât va trebui să aștepte mai mult pentru a putea juca din nou tenis. Se tergiversează pentru că este româncă! Simona trebuie să se supună unor persoane care decid și care nu sunt prea corecte“.
Acum, același tip de discurs a fost adoptat de Georgiu Gingăraș (64 de ani), fost ministru al Sporturilor între 2001 și 2003. Într-un interviu acordat „Gazetei Sporturilor“, Gingăraș a făcut niște afirmații șocante, afirmând că Halep a fost sabotată deoarece rezultatele ei erau prea bune!
„Simona avea momente în care schimba totul și juca foarte bine și momente în care avea meciuri mai slabe. Dar cred că la un moment dat a deranjat foarte mult. Capitalismul implică concurență. Ei te elimină prin orice mijloace. Credeți că unora le convine să ai campioni, să câștigi? Sunt mulți bani implicați. Suntem mici. Cine știe? Au prins momentul și au spus: <
Declarațiile lui Georgiu Gingăraș sunt în totală contradicție cu cele oferite de Gabriela Andreiașu pentru Eurosport România. Conducătoarea Agenției Naționale Antidoping (ANAD) a explicat că Simona a avut parte de un tratament exemplar în timpul audierilor de la Londra.
„Ambele părți au avut dreptul să-și aducă experți și martori din diferite domenii științifice, atât în analiză, biologie, biochimie, hematologie, cât și în domeniul juridic. Putem să afirmăm că atât ambele părți, cât și arbitrii au avut o atitudine ireproșabilă, au demonstrat profesionalism și independență, iar totul a fost gestionat într-un mod extraordinar. Așteptăm un termen de cel puțin 14 zile, conform regulamentului Sport Resolutions și celui al Agenției Internaționale de Integritate a Tenisului (ITIA)“, a explicat Andreiașu.
Dacă acest termen va fi respectat, înseamnă că Halep va afla decizia în acest caz de dopaj în jurul datei de 12-14 iulie.
Comentarii recente