Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a reacționat după decizia Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Pușcașu și alții contra României, reamintind că executarea hotărârilor judecătorești definitive este o obligație legală a statului. Comunicatul CSM, dat publicității vineri, 23 octombrie, precizează că Guvernul nu a contestat creanțele recunoscute prin hotărâri definitive, ci a invocat posibilitatea eșalonării plății din cauza dificultăților bugetare.
Consiliul citează jurisprudența CEDO, care arată că lipsa resurselor financiare nu poate fi invocată pentru a refuza executarea hotărârilor. Totuși, în situații excepționale, statul poate adopta eșalonări, cu condiția respectării unui echilibru între interesele generale și drepturile creditorilor.
CSM subliniază însă că posibilitatea eșalonării „nu înlătură obligația executării” și că, odată stabilit un calendar de plată, autoritățile trebuie să îl respecte. Consiliul menționează că neîndeplinirea obligațiilor de plată stabilite prin propriile acte normative de eșalonare a fost tocmai obiectul litigiului soluționat definitiv de Înalta Curte de Casație și Justiție la 15 octombrie 2026.
De asemenea, CSM atrage atenția că numeroase litigii salariale din sectorul public au rezultat dintr-un cadru legislativ „insuficient de clar, coerent și predictibil” și invită Parlamentul și Guvernul la consultări pentru elaborarea unor norme stabile și nediscriminatorii. Consiliul reafirmă: „Respectarea hotărârilor judecătorești nu este o chestiune de oportunitate bugetară, ci o obligație juridică fundamentală a statului”.
Amintim că, pe 22 octombrie, CEDO a respins cererile depuse de mai mulți judecători și foști judecători din România privind neplata integrală a drepturilor salariale, iar Înalta Curte a precizat că decizia CEDO „nu reprezintă o soluționare a litigiului”.
Comentarii recente