Moartea bărbatului, care a avut loc sub genunchiul unui polițist, a fost dusă în instanță. Ca urmare, doi agenți de poliție au fost acuzați pentru această tragedie.

Dosarul bărbatului din Pitești care a murit sub genunchiul unui polițist a fost finalizat. Doi agenți de poliție vor fi judecați pentru intervenția brutală asupra unei persoane care nu a manifestat agresivitate.
La data de 16 aprilie 2021 a avut loc un incident în care Alexandru Barbu, un bărbat de 63 de ani, a murit după ce a fost imobilizat violent de doi polițiști, cu participarea jandarmilor. După aproape doi ani și jumătate de la comiterea faptei, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș au finalizat ancheta. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Argeș în data de 22 septembrie 2023.
Doi polițiști, care activau la Secția de Poliție nr. 4 din Pitești în momentul incidentului, au fost trimiși în judecată.
Daniel Petruț Drăghici, care este în continuare agent de poliție, este acuzat de purtare abuzivă și de cauzarea de moarte prin loviri sau vătămare corporală.
În schimb, Ilie Florea, care s-a pensionat între timp, este judecat pentru purtare abuzivă, deoarece a înjurat victima în timpul intervenției, recunoscând acest fapt. Gestul său a fost justificat ca o reacție spontană sub stres. Fostul polițist a scăpat de acuzația de cauzare de moarte prin loviri sau vătămare corporală. Această faptă a fost clasată de procurori deoarece nu a pus în pericol viața victimei.
În cadrul anchetei, au fost cercetați și doi jandarmi care au fost implicați în intervenție. Procurorii militari au dispus, de asemenea, clasarea acuzațiilor împotriva acestora.
Tragedia a avut loc pe 16 aprilie 2021, la un restaurant din zona Autogării Sud Pitești, unde a izbucnit un incendiu. În interiorul localului, o friteuză a luat foc. La fața locului a ajuns rapid un prim echipaj de poliție care a ajutat angajații restaurantului să stingă incendiul și să evacueze persoanele de pe terasă.
Un al doilea echipaj de poliție, în care se afla și polițistul Ilie Florea, a sosit ulterior. Unul dintre clienții localului, Alexandru Barbu, un inginer pensionar, refuza să părăsească terasa și încerca să le explice celorlalte persoane cum să stingă incendiul. Vorbea și gesticula, deși era dificil de înțeles din cauza unui defect de vorbire și a consumului de băuturi alcoolice. Polițiștii l-au scos cu forța din local din cauza pericolului de propagare a incendiului.
În fața restaurantului, polițistul Ilie Florea a luat un scaun și l-a așezat pe bărbat pe el pentru a-l calma. Între timp, friteuza a fost scoasă din local de către pompieri, iar incendiul a fost stins rapid.
În timp ce primele două echipaje de poliție încercau să-l liniștească pe bărbat și să îi interzică accesul pe terasă, un al treilea echipaj, format din polițistul Daniel Drăghici și un jandarm, a ajuns la fața locului.
Alexandru Barbu nu manifesta agresivitate, dar nu se supunea solicitării organelor de poliție de a sta pe loc. Din acest motiv, agentul Ilie Florea s-a enervat și l-a înjurat. Colegul său, Daniel Drăghici, a reacționat violent. L-a tras pe bărbat de brațe și l-a aruncat la pământ.
După ce a fost proiectat la sol, colegii polițistului și jandarmii au intervenit pentru a-l încătușa. Cu toate acestea, nu au reușit, deoarece bărbatul avea încheieturi prea groase.
Pentru a împiedica ridicarea bărbatului, polițistul Daniel Drăghici l-a apăsat cu mâinile în zona cervicală și apoi cu genunchiul pentru a-l ține la pământ. Ca urmare a intervenției, bărbatul a rămas întins, fără suflare, pe sol. S-a încercat resuscitarea sa, dar fără succes.
„În urma unui schimb de replici cu victimă, dar fără un motiv întemeiat, inculpatul Drăghici Daniel Petruț l-a tras de brațe și l-a aruncat violent pe sol, iar când acesta era întins pe sol și încerca să se ridice, inculpatul, pentru a-l ține la pământ și a-l încătușa, i-a comprimat zona cervicală cu piciorul (genunchiul), provocându-i leziuni cervicale care au dus la decesul său”, se menționează în rechizitoriul procurorilor.
Din înregistrările video de la fața locului reiese că zona în care se afla victima nu era una periculoasă. Erau prezenți mulți oameni, unii chiar luau masa pe terasa din apropiere.
În cadrul anchetei, au fost audiați zeci de martori, inclusiv polițiști și jandarmi, care au susținut în unanimitate că polițistul Daniel Drăghici a folosit o forță nejustificată în raport cu victima și comportamentul acesteia.
Procurorii au solicitat mai multe expertize medico-legale în timpul anchetei. Raportul de autopsie, întocmit imediat după tragedie de către Serviciul de Medicină Legală Argeș, și un supliment la acest raport nu au fost avizate de Comisia de Avizare și Control din cadrul Institutului Național de Medicină Legală „Mina Minovici”.
În noul raport de expertiză efectuat, se precizează că „decesul lui Alexandru Barbu s-a produs în urma unui infarct miocardic subacut, la o persoană cu multiple afecțiuni medicale, aflată în intoxicație etilică acută, în circumstanțele unui traumatism cervical în contextul imobilizării de către forțele de ordine”, se menționează în rechizitoriu.
Probele științifice au demonstrat că polițistul i-a provocat leziuni care au dus la decesul bărbatului, în ciuda faptului că acesta suferea de anumite afecțiuni medicale și era în stare de intoxicație etilică acută.
În dosar au fost incluse și documentele întocmite de polițiștii din Argeș în urma intervenției de la Autogara Sud Pitești, inclusiv fișa, procesul verbal și raportul agentului Daniel Drăghici. Procurorii susțin că aceste documente nu reflectă realitatea faptelor.
Din documentele poliției reiese că victima ar fi manifestat agresivitate: „Organele de poliție și, implicit, inculpatul Daniel Petruț Drăghici, susțin că victima a fost agresivă verbal cu polițiștii și l-a împins pe inculpatul Daniel Petruț Drăghici, motiv pentru care acesta a efectuat o manevră de imobilizare la sol a victimei pentru a o încătușa”, se menționează în rechizitoriu.
Procurorii contrazic aceste afirmații: „Documentele întocmite în timpul intervenției nu reflectă realitatea, deoarece victima nu a avut niciun contact fizic cu organele de poliție și nu a manifestat agresivitate verbală sau fizică”.
În acest caz, soția, sora și mama victimei au acționat în judecată ca părți civile, solicitând despăgubiri materiale și morale în valoare de 1 milion de euro, iar nepoata victimei a solicitat 150.000 de euro.