O dezbatere intensă are loc în legătură cu Peța, pârâul cald din România. Autoritățile locale doresc să extindă strada care trece peste apă, în timp ce ecologiștii se opun acestui plan.

În Oradea există o dezbatere intensă cu privire la proiectul de lărgire a străzii Armatei Române, care găzduiește centrul NATO și Universitatea Oradea, precum și alte străzi adiacente. Această arteră rutieră este traversată de singurul pârâu termal din România, Peța.

Proiectul edilitar din Oradea, care implică extinderea străzii Armatei Române și a străzilor adiacente, a fost depus pentru consultare publică la Agenția pentru Protecția Mediului Bihor la sfârșitul lunii martie 2024, generând reacții puternice din partea ONG-urilor de Mediu.

Strada Armatei Române este traversată de pârâul cald Peța, unul dintre puținele pâraie termale din România, cu o temperatură a apei de 30 de grade Celsius chiar și în timpul iernii. Acest pârâu, care se întinde pe o lungime de 20 de kilometri și izvorăște din stațiunea Băile 1 Mai din Bihor, se varsă în râul Crișul Repede, în apropierea graniței cu Ungaria.

În Pârâul Peța trăiesc două specii protejate de pești, alături de speciile comune. De asemenea, aici putem găsi nufărul termal, o floare rară și impresionantă care a supraviețuit de-a lungul erei glaciare.

Ecologiștii consideră că este necesar un studiu pentru a evalua impactul proiectului asupra biodiversității pârâului Peța, care este protejat prin lege. Ei afirmă că acest plan urbanistic nu este justificat din punct de vedere rutier și ar putea afecta traficul în zonă, deoarece arterele învecinate rămân înguste. De asemenea, activiștii subliniază lipsa prevederilor pentru protejarea vegetației și a celor peste 340 de arbori care urmează să fie păstrați în zonă.

Toate aceste argumente sunt incluse într-o scrisoare deschisă semnată de diverse organizații de mediu, care solicită clarificări și măsuri pentru minimizarea impactului asupra mediului. Aceste organizații propun evaluarea stării de sănătate a arborilor, implementarea măsurilor de protecție în timpul lucrărilor și adoptarea practicilor durabile de construcție.

Ecologiștii susțin că proiectul este nejustificat, deoarece implică tăierea a 88 de arbori maturi. Ei cer un studiu care să evalueze eficiența măsurilor propuse și să stabilească un plan detaliat pentru protejarea și conservarea arborilor existenți.