In urma investigațiilor, Inspecția Judiciară a constatat că prim-procurorul surprins noaptea în instituție cu o polițistă nu a comis nicio abatere.

Inspectorii judiciari au decis să claseze ancheta disciplinară împotriva lui Cosmin Pantea, prim-procurorul Parchetului Beiuş, în urma acuzațiilor de atitudini dictatoriale față de colegii săi polițiști și fostul șef al Jandarmeriei Beiuş. Decizia a fost luată fără a audia reclamanții, stabilind că acesta nu a greșit în niciun fel.

Ancheta a fost declanșată după ce o anchetă jurnalistică a dezvăluit că Pantea petrecea serile în sediul Parchetului Beiuș, până târziu în noapte, alături de polițista Mihaela Pupea. Întâlnirile lor nu aveau justificare profesională și aveau loc după plecarea celorlalți angajați, cu instrucțiuni date jandarmilor să nu consemneze intrările și ieșirile lor nocturne.

Deși cei doi au fost surprinși în flagrant de jurnaliști în timpul unei vizite nocturne, inspectorii judiciari au decis că nu au făcut nimic greșit. De asemenea, acuzația că Pantea a limitat accesul șefului Jandarmeriei sau al altor polițiști în sediul Parchetului a fost respinsă, considerându-se că nu există nicio dispoziție care să limiteze accesul.

În ceea ce privește lipsa de comunicare dintre Pantea și șeful Poliției municipiului, Traian Sabău, inspectorii judiciari au găsit o explicație în declarația procurorului, care ar fi evitat întâlnirile pentru a nu afecta aparența de imparțialitate, din cauza dosarelor penale ale soției sale. Dosarele care priveau reclamațiile la adresa soției sale au fost declinate la alte unități de parchet și clasate.

Traian Sabău, șeful Poliției Beiuş, a criticat decizia de a clasifica cazul fără a fi audiați martorii și a făcut o comparație între modul în care sunt tratate anchetele în cazul magistraților și polițiștilor. El consideră că acuzele împotriva magistraților nu rămân nepedepsite, în timp ce polițiștii sunt supuși unor anchete mai riguroase.