Care sunt anchetele în cazul polițistului care a stârnit o dezbatere pe internet între Godină și Recorder?

Poliţia din Bihor este foarte agitată după ce Corpul de control al Poliţiei Române a venit la Oradea pentru a investiga un scandal declanşat în urma unei investigaţii jurnalistice de la Recorder, în care este implicat ofiţerul Paul Filimon. Poliţistul Marian Godină a reacţionat dur la articolul jurnaliştilor, iar apoi reacţiile au fost nenumărate.

Toată povestea a început cu un incident din 22 februarie 2022, în parcarea blocului în care locuieşte Paul Filimon împreună cu soţia sa. După ce s-au întors acasă cu maşina, soţii Filimon au observat că nu au spaţiu pentru a parca maşina lor din cauza unui alt vehicul condus de Narcisa Dronca. Aceasta administrează mai multe firme de transport-marfă împreună cu soţul său, Marius Dronca.

Dronca a venit cu fiica ei de 12 ani la meditaţii, iar în prezenţa copilului, ea şi soţii Filimon au început să se certe, iar discuţiile au escaladat într-un scandal. La un moment dat, poliţistul ar fi scuipat-o pe femeie.

Narcisa Dronca s-a dus apoi la Poliţia municipiului Oradea pentru a depune o plângere, fiind vizibil deranjată şi ştergându-şi obsesiv hainele cu un şerveţel, ca şi cum ar fi fost pătate de flegmă, conform poliţiei. Narcisa Dronca a recunoscut soţii Filimon în fotografii arătate de poliţişti, pe baza numărului de înmatriculare al maşinii, pe care femeia îl notase pe un bileţel.

În timp ce femeia era la sediul Poliţiei municipiului, soţul ei a aflat numele şi numărul de telefon al poliţistului. L-a sunat, reproşându-i comportamentul şi ameninţând că „îl va învăţa conduită de poliţist” şi că „se va ocupa ca lucrurile să se rezolve în mod elegant”.

În aceeaşi zi, Paul Filimon a depus şi el o plângere la poliţie, în care a reclamat accesul ilegal la sistemul informatic şi divulgarea de date personale, susţinând că Dronca a aflat rapid numele şi numărul lui de telefon. Cu toate că vecinii din bloc îl cunoşteau şi unii au fost martori la incidentul din parcarea maşinilor, în care Narcisa Dronca ar fi fost scuipată, iar soţul ei ar fi putut obţine numărul de telefon simplu de la aceştia, Filimon credea că există o „cârtiţă” în Poliţie, deoarece nu ar fi fost prima dată când date personale ajung în mâinile altora, având în vedere că patru poliţişti din Oradea sunt acuzaţi, alături de milionarul Victor Micula, că au divulgat informaţii din baza de date secretă a Ministerului de Interne.

Întreaga poveste a fost supusă unei anchete, dar totul s-a desfăşurat în secret până în acest an, când Filimon a decis să facă public cazul. În documentele furnizate jurnaliştilor şi în interviurile acordate, Filimon a susţinut că a fost supus unor „presiuni nepermise” din partea conducerii instituţiei, care ar fi încercat să-l determine să renunţe la plângerea penală împotriva colegilor şi, mai mult, l-ar fi hărţuit pentru că a refuzat, încercând să-l pună într-o situaţie dificilă.

Marius Dronca, soţul femeii cu care a avut conflictul în parcarea maşinilor, ar fi cerut informaţii despre Filimon de la finul său, Octavian Haiduc de la Biroul de Combatere a Criminalităţii Organizate, şi de la Mugurel Poinar, şeful Biroului de Combatere a Criminalităţii Organizate, fostul şef al lui Filimon şi prieten al său de mai bine de un deceniu. Filimon a mai susţinut că a găsit o pulbere albă cu miros înțepător pe clanţa şi pragul uşii apartamentului său, dar nepericuloasă.

Filimon a reclamat că la examenul psihologic periodic din acest an a fost declarat „apt condiţionat”. Oficial, nu a avut rezultate bune la testele de atenţie şi, ca urmare, a fost mutat la un birou, i s-a interzis să poarte armă şi a fost trimis la medicul instituţiei pentru o evaluare neuro-psihiatrică. A fost doar o altă formă de hărţuire la care a fost supus, deoarece Filimon susţine că s-a renunţat la această evaluare după ce a început să pună întrebări despre motivele acesteia.

Dezvăluirile au stârnit o mare controversă. Fosta avocată a lui Filimon, Raluca Todoruț, a declarat că a fost ameninţată de pe un telefon cu număr ascuns, iar conducerea Ministerului de Interne a cerut Poliţiei Române să efectueze verificări urgente, promiţând că vor fi luate măsurile necesare în funcţie de rezultate.

În acelaşi timp, cazul a generat o dezbatere aprinsă pe internet, inclusiv din partea lui Marian Godină, un poliţist, blogger şi autor, care le-a reproşat jurnaliştilor de la Recorder că au făcut verificări superficiale şi au omis informaţii.

Reporterii de la Recorder au respins acuzaţiile, prezentând documente, dar au recunoscut că „nu toate informaţiile pe care le descoperă un jurnalist în timpul unei investigaţii sunt adevărate sau relevante pentru materialul jurnalistic, care trebuie să urmărească în primul rând interesul public”.

Cristian Tudor Popescu a intervenit în apărarea lor, criticându-l pe Godină pentru limbajul dur folosit.

Ca urmare a acestui demers, Marian Godină şi-a cerut scuze, dar doar pentru limbaj şi atitudine, menţionând că „în continuare” crede că Recorder nu a prezentat situaţia reală.

Este sau nu adevărat că ofiţerul de poliţie a scuipat o femeie? Deşi există martori care pot confirma incidentul, Narcisa Dronca şi-a retras plângerea penală împotriva lui Paul Filimon, iar poliţistul a scăpat şi de ancheta disciplinară, cazul fiind clasat fără o motivare clară şi cu condiţia ca ofiţerul să îşi reamintească cum trebuie să se comporte în public, citind Statutul poliţistului şi legea de organizare a profesiei.

În tot acest timp, acuzaţiile lui Filimon împotriva colegilor săi sunt subiectul unei anchete separate efectuate de un procuror de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor şi, deşi Filimon pretinde că i s-a sugerat să renunţe, în realitate nu ar fi putut face acest lucru, deoarece conform legii, în cazul unor anchete cu privire la accesul ilegal la sistemul informatic, împăcarea nu este permisă.

În cazul şefului IPJ Bihor, Alin Haniş, reclamat de subalternul său pentru abuz în serviciu şi instigare la abuz în serviciu, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea a dispus clasarea cazului deoarece fapta nu a putut fi dovedită. Filimon îl acuza pe Haniş că l-a chemat în bucătăria sediului IPJ Bihor, unde i-ar fi insinuat că ar fi mai bine să se împace cu omul de afaceri Marius Dronca, care ar fi fost „foarte supărat” şi care ar fi mers la presă, ceea ce ar fi fost „rău” pentru Filimon, motiv pentru care s-a oferit să medieze o întâlnire în acest sens. Mai precis, Filimon susţinea că Haniş a fost vizitat de omul de afaceri Marius Dronca, vizită care nu a fost înregistrată în documentele Poliţiei Bihor, iar în urma acelei vizite, Haniş i-ar fi sugerat să se împace cu omul de afaceri.

Cazurile în care Filimon a reclamat la Inspectoratul General al Poliţiei Române, atât cele aduse în atenţia publicului acum, cât şi cele de anul trecut, au fost clasate de asemenea.

Narcisa Dronca, presupusa victimă a poliţistului, nu a oferit niciun comentariu în absenţa avocatului său, care este în concediu.

De asemenea, reprezentanţii Poliţiei Bihor nu au răspuns la solicitarea de a oferi punctul lor de vedere cu privire la „cazul Filimon”, în ciuda faptului că li s-a cerut în scris să facă acest lucru săptămâna trecută. Întrebările vizau clasarea dosarului disciplinar în cazul lui Filimon, măsurile luate pentru securizarea accesului la bazele de date ale Ministerului de Interne, procedurile pentru testarea psihologică a poliţiştilor şi situaţiile în care conducerea instituţiei poate cere consultarea psihiatrică a acestora.

Corpul de control al Inspectoratului General al Poliţiei Române a efectuat al treilea control la sediul IPJ Bihor, dar nici Poliţia Română, nici Ministerul de Interne nu au făcut publice rezultatele acestuia.