Un șofer teribilist a scăpat de răspundere datorită greșelii unui polițist, care l-a lăsat să treacă peste mașina Poliției fără să semnalizeze.

În data de 28 iunie 2023, Judecătoria Galați a anulat un proces verbal de contravenție întocmit de către un agent rutier pe data de 23 februarie 2023. Prin acest proces verbal, un șofer a fost amendat cu 580 de lei și a primit un avertisment scris. Decizia instanței nu este definitivă.

Șoferul a fost acuzat că a depășit o mașină de Poliție fără a semnaliza schimbarea benzii de circulație și că nu avea asupra sa actul de identitate și permisul de conducere.

În instanță, șoferul a ridicat mai multe motive de nulitate ale documentului. A susținut că nu a comis contravenția de care a fost acuzat, că în procesul verbal nu i-au fost consemnate obiecțiunile și că documentul nu a fost semnat de un martor.

Șoferul a afirmat că a devansat autospeciala de Poliție pe banda doi de circulație, fără a efectua o manevră de depășire.

Judecătorul care a analizat cazul a respins fiecare dintre susținerile șoferului. Instanța a constatat că în procesul verbal au fost consemnate obiecțiunile conducătorului auto.

„Nu am depășit autoturismul, nu am trecut de linia care separă sensurile de circulație, am mers în paralel”, a scris șoferul.

Judecătorul a solicitat și înregistrarea video realizată cu body-cam-ul de pe uniforma polițistului. Pe imaginile respective se poate observa că șoferul a primit procesul verbal și a scris obiecțiunile pe care le-a considerat necesare.

Nu a fost menționat faptul că semnătura martorului asistent lipsea de pe procesul verbal de contravenție. Șoferul a refuzat să semneze documentul, iar polițistul a consemnat mențiunea „Refuză să semneze” atât în rubrica referitoare la mențiuni, cât și la finalul procesului-verbal.

Din imaginile surprinse de minicamera video instalată pe uniforma agentului rutier reiese și că șoferul nu avea asupra sa actul de identitate și permisul de conducere.

În legătură cu afirmația șoferului că nu a depășit mașina de Poliție, ci doar a devansat-o pe o altă bandă de circulație, instanța a stabilit că „din procesul-verbal de constatare a contravenției și din raportul agentului constatator, rezultă că petentul a circulat pe strada Drumul de Centură și a schimbat benzile de circulație fără a semnaliza în mod legal manevra efectuată”.

Singura greșeală făcută de agentul rutier a condus la anularea procesului verbal de contravenție. Polițistul a încadrat greșit abaterea comisă de șofer, menționând din eroare că s-ar fi produs un accident de circulație, deși în realitate nu a fost vorba de așa ceva.

Încadrarea corectă a sancțiunii contravenționale referitoare la nesemnalizarea schimbării direcției de mers este articolul 108, alineatul 1, litera a, punctul 6 din OUG nr. 195/2002, în timp ce agentul rutier a menționat articolul 108, alineatul 1, litera b, punctul 3 din OUG nr. 195/2002 (aplicabil în cazul accidentelor rutiere).

„Se poate observa astfel că nu a fost respectat principiul legalității sancțiunii contravenționale, fapta petentului fiind eronat încadrată în drept ca fiind o faptă mai gravă și greșit încadrată ca sancțiune contravențională, sancțiunea fiind peste maximul special al faptei corect încadrate în drept”, a concluzionat instanța de judecată.