Avocatul victimelor de la 2 Mai cere ca Vlad Pascu să fie acuzat de omor, nu de ucidere din culpă.

După ce au apărut primele imagini surprinse de o cameră de supraveghere cu accidentul mortal de la 2 Mai (Constanța), din 19 august 2023, când șoferul drogat Vlad Pascu a lovit un grup de opt tineri, din care a ucis doi, anchetatorii au dezvăluit și viteza la care circula acesta.

Potrivit expertizei efectuate de către anchetatori, Vlad Pascu rula cu o viteză mult peste limita admisă în localitate, respectiv 102 km/h.

„Se conturează și mai mult ipoteza inițială că Pascu a plecat de la locul accidentului având percepția că, dacă nu are nicio mașină în spate care să fi văzut ce s-a întâmplat, ar putea să scape. Această ipoteză este susținută și de faptul că a oprit doar câteva secunde apoi și-a continuat deplasarea. Cu atât mai mult este necesară schimbarea încadrării faptei din ucidere din culpă în omor. Expertiza mai arată că Pascu făcea slalom pe drum și rula în afara părții carosabile”, a precizat avocatul Adrian Cuculis.

Inculpatul Vlad Pascu, aflat sub influența unor substanțe interzise, a provocat accidentul mortal și apoi a fugit. Imaginile surprinse de camerele de supraveghere demonstrează clar că victimele se aflau în afara părții carosabile în momentul în care au fost lovite de mașină.

„Momentul în care mașina lui Vlad Pascu surprinde din spate primul grup de copii. Notă: deși s-a susținut că acesta rula cu farurile stinse, din imagini reiese că erau pornite. Momentul în care mașina lui Vlad Pascu deja lovise primul grup de copii și se îndrepta spre al doilea grup din față. La 0,5 secunde de la acest moment, sunt lovite și victimele din primul grup și se poate observa cum sunt aruncate peste mașină și cum telefoanele mobile aprinse cad pe asfalt. Tragem astfel o concluzie importantă pentru anchetă: copiii mergeau pe marginea drumului, având în vedere că acolo se află cvasitrotuarul, iar din imagini se observă clar că aceștia mergeau în afara părții carosabile, depășind linia de marcaj. Ceea ce trebuia clarificat a fost clarificat prin surprinderea accidentului de circulație de către o cameră de supraveghere”, a mai precizat avocatul Adrian Cuculis, într-o postare pe indrumari-juridice.eu.