Tânărul din Cluj a scăpat de acuzația de omor, deoarece el era cunoscut pentru viteza sa, iar amenziile pe care le-a primit au servit ca argument în favoarea sa.

Tudor Cârje, un tânăr care a provocat un accident mortal din cauza vitezei excesive și a condițiilor proaste de drum, va fi judecat pentru ucidere din culpă, nu pentru omor, așa cum au cerut părinții victimei. Curtea de Apel Cluj a explicat decizia luată. În august, instanța a hotărât că Tudor Cîrje, care conducea un bolid Mercedes cu 150 de kilometri pe oră pe un carosabil umed și parțial înghețat în apropiere de Cluj-Napoca în 2019, va fi judecat pentru ucidere din culpă. Familia tinerei care a murit în accident a apelat această sentință, solicitând încadrarea faptei în omor. Avocatul familiei a susținut că este vorba de un omor cu intenție indirectă și a prezentat nouă decizii în care inculpații implicați în accidente rutiere soldate cu deces au fost condamnați pentru omor. Diferența dintre cele două încadrări constă în pedeapsa aplicată, de la 10 la 20 de ani pentru omor și de la 2 la 7 ani pentru ucidere din culpă. Cu toate acestea, Curtea de Apel a stabilit că nu există suficiente probe pentru a susține că inculpatul a fost indiferent față de posibilitatea unui accident mortal. Instanța a ținut cont de experiența sa în conducerea autovehiculelor, de faptul că a fost sancționat pentru încălcarea regulilor de circulație și de caracteristicile autoturismului în care se afla. De asemenea, a reținut că viteza excesivă în condiții meteo nefavorabile este singurul element care poate indica o indiferență față de posibilele urmări grave. Astfel, Curtea de Apel a decis că judecarea lui Tudor Cârje va continua sub incidența infracțiunii de ucidere din culpă. Tânărul rămâne în arest, fiind acum acuzat și de trafic de droguri.