Judecătorii au oferit o pedeapsă redusă unui șofer vitezoman care și-a ucis iubita pe șosea, susținând că motivul acestei decizii a fost dat de scuzele bizare ale acestuia.

Tudor Cîrje, tânărul care și-a ucis prietena într-un accident cauzat de viteza excesivă, a primit o pedeapsă de patru ani și opt luni de închisoare cu executare, conform hotărârii Curții de Apel Cluj. În schimb, șoferul a scăpat de pedeapsa pentru omor.

Decizia Curții de Apel Cluj a majorat pedeapsa inițială a lui Tudor Cîrje de la doi ani și șase luni de închisoare la patru ani și opt luni de închisoare pentru comiterea infracțiunii de ucidere din culpă. Daunele morale stabilite de compania de asigurări – City Insurance, în valoare de 150.000 euro pentru părinți și câte 100.000 euro pentru frate și bunică, nu au suferit modificări. Compania de asigurări trebuie să plătească și penalități de 0,2% pe fiecare dintre cele 12 zile de întârziere la nivelul sumelor acordate cu titlu de daune morale.

De asemenea, instanța a redus cuantumul daunelor materiale pe care compania de asigurări trebuie să le plătească către familia victimei, de la 124.738,41 lei la 121.738,41 lei.

Inițial, Tribunalul Cluj l-a condamnat pe Tudor Cîrje la doi ani și șase luni de închisoare cu executare, însă familia victimei a făcut apel și a cerut o pedeapsă mai mare, precum și încadrarea faptei în omor.

Diferența între cele două încadrări constă în principal în pedeapsa aplicată. În cazul omorului, pedeapsa este între 10 și 20 de ani de închisoare, în timp ce în cazul uciderii din culpă, ca în situația lui Tudor Cîrje, pedeapsa este între 2 și 7 ani de închisoare.

Curtea de Apel a stabilit că nu există motive să se concluzioneze că inculpatul a fost indiferent față de posibilitatea unui accident mortal, ceea ce l-ar fi încadrat la infracțiunea de omor. Instanța a luat în considerare mai multe elemente obiective pe care inculpatul s-a bazat pentru a aprecia că nu va avea loc un accident mortal, cum ar fi experiența sa în conducerea pe drumurile publice, faptul că era vitezoman, tipul și caracteristicile mașinii implicate în accident și condițiile meteo.

Instanța a reținut că viteza excesivă în condiții meteo neprielnice reprezintă singurul element care poate susține ideea unei indiferențe față de posibilele urmări nefaste. Totuși, faptul că inculpatul conducea de obicei cu viteză excesivă face ca în noaptea accidentului să nu poată fi considerat indiferent față de posibilitatea unui accident mortal.

Astfel, Curtea de Apel a decis continuarea judecării tânărului sub aspectul săvârșirii infracțiunii de ucidere din culpă.