Judecătoarea care credea în fenomene supranaturale a fost „jumulită” cu o amendă de 38.000 de euro, iar faptele sale au prescriss.

O femeie în vârstă de 47 de ani, care este producător și regizor de filme, a scăpat de o pedeapsă cu executare pentru șantaj continuu. Victima ei a fost o judecătoare care i-a dat 38.000 de euro.

Judecătoria Alba Iulia a decis să închidă cazul penal din cauza prescrierii faptelor în ceea ce o privește pe femeia care, pretinzând că este colaboratoarea unui „clarvăzător” și profitând de credulitatea și starea emoțională vulnerabilă a victimei, a primit zeci de mii de euro de la o judecătoare din Sibiu, de teamă că altfel copilul ei ar avea de suferit.

Instanța a admis în parte cererea civilă, obligând femeia acuzată să plătească suma de 19.500 de euro și 37.805 de lei către victima civilă. Autoarea șantajului plătise anterior suma de 10.000 de euro.

În 2019, femeia cu domiciliul în Târgu Mureș, Magdolna Cecilia Eross, a fost condamnată la trei ani de închisoare cu executare pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj continuu. Sentința a rămas definitivă și acuzata a fost găsită în străinătate, adusă în țară și închisă într-un penitenciar pentru a-și ispăși pedeapsa.

În 2021, ea a reușit să obțină reluarea procesului și a fost eliberată din închisoare deoarece hotărârea nu i-ar fi fost comunicată în mod legal, astfel încât să poată face apel. În timpul reluării procesului, s-a descoperit că faptele s-au prescris în martie 2023.

„Inculpata a fost acuzată în principal că, în perioada octombrie-noiembrie 2014, profitând de credulitatea și starea emoțională vulnerabilă a victimei, i-a cerut acesteia suma de 38.000 de euro prin e-mailuri, amenințând că, în caz contrar, copilul ei va suferi consecințe grave, inclusiv decesul. Această sumă a fost remisă în mai multe tranșe pentru a preveni producerea evenimentelor prezise”, se menționează în dosar.

Inițial, în perioada decembrie 2012 – iunie 2013, victima și un bărbat au avut o corespondență referitoare la situația familială a acesteia, în care bărbatul i-a sugerat să depună o sumă de bani la două biserici pentru a proteja copilul ei de suferințele care ar putea apărea în cazul unui divorț al bunicilor materni.

După ce „clarvăzătorul” a suferit un accident de mașină, femeia i-a trimis 2.000 de euro în calitate de împrumut pentru a-și plăti intervențiile chirurgicale și ulterior 1.700 de euro pe numele „asistentei” lui, pentru a fi depuse la două biserici din Ungaria.

„În perioada octombrie-noiembrie 2014, inculpata (…) i-a prezentat victimei, prin e-mailuri, diverse scenarii referitoare la copiii lor, sugerând producerea unor evenimente nefericite, inclusiv decesul acestora. Aceste amenințări au dus la remiterea sumei de 38.000 de euro în mai multe tranșe pentru a evita producerea evenimentelor prezise”, se arată în motivare.

Deoarece nu avea suma solicitată într-un anumit moment, respectiv 10.000 de euro, victima a luat un împrumut bancar. Alteori, pentru a obține suma de 28.000 de euro, victima a apelat la tatăl său, care i-a împrumutat 26.000 de euro, iar diferența a fost acoperită din economiile personale ale acesteia. La un moment dat, inculpata a trimis unei victime un pachet din Ungaria care conținea un crucifix, menit să protejeze fiul acesteia. Au urmat alte e-mailuri prin care s-au cerut bani.

„În luna octombrie 2014, victima a primit un e-mail semnat, în care i s-a comunicat că au trecut cele 90 de zile de la primul e-mail și că va începe un război împotriva ei și a fiului ei. Inculpata s-a declarat «asistenta domnului I. până la moartea sa», moarte care s-a produs în timpul călătoriei acestuia spre Sibiu”, se mai menționează în hotărârea instanței. Șantajul și amenințările au continuat, iar în cele din urmă femeia a depus o plângere.

„Deși modul de operare în acest caz nu este unul obișnuit, se constată că sunt îndeplinite elementele constitutive ale infracțiunii de șantaj. (…) Fiecare persoană este liberă să aibă propriile credințe, chiar și atunci când acestea implică elemente de ezoterism sau parapsihologie, care pot părea excentrice pentru majoritatea oamenilor”, a scris judecătorul de la Alba Iulia.

Judecătoarea credea că există persoane capabile să prevadă viitorul sau să aibă acces la informații despre alte persoane printr-o metodă ezoterică sau parapsihologică. „Deoarece victima a crezut în puterile paranormale ale interlocutorului, ceea ce a dus la remiterea sumelor de bani solicitate în mod injust pentru a-și proteja familia, se constată că mesajele pe care le-a primit de la presupusa colaboratoare a acestuia au indus în victimă o stare serioasă de teamă”, a mai scris instanța. Hotărârea primei instanțe poate fi contestată prin apel.