Potrivit Giuliei Crișan, avocată și consultantă la Asociația ANAIS, brățara electronică a fost eficientă în toate situațiile în care a fost folosită.

Un sistem care protejează victima și îi poate oferi o șansă la viață atunci când se află în pericol, respectiv monitorizarea electronică, este subimplementat în cele patru județe în care este testat, fiind utilizat în doar 5% din cazurile în care se emite un ordin de protecție.

Într-un interviu acordat „Weekendul Adevărul“, avocata Giulia Crișan a discutat despre importanța monitorizării electronice în protejarea victimelor, despre motivele pentru care acest sistem nu este utilizat în mod corespunzător și despre beneficiile pe care le aduce atât victimei, cât și agresorului.

În practică, se observă că există o serie de motive pentru care monitorizarea electronică nu este solicitată în momentul emiterii unui ordin de protecție. Procurorii, avocații și judecătorii nu sunt suficient de informați sau interesați să aplice această măsură de protecție suplimentară pentru victime. De exemplu, într-un caz prezentat, judecătorul a considerat că fapta nu este suficient de gravă pentru a impune monitorizarea, deși legea este foarte clară în acest sens.

Monitorizarea agresorului cu dispozitiv electronic poate ajuta la protejarea victimei, generând alarme în caz de încălcare a ordinului de protecție. Poliția poate interveni rapid și eficient pentru a proteja victima în caz de pericol iminent.

Este important ca acest sistem de protecție să fie implementat în întreaga țară, având în vedere eficiența dovedită și beneficiile aduse victimelor. De asemenea, acest sistem poate fi folosit și pentru protejarea victimelor minore, oferindu-le un nivel suplimentar de siguranță.