Colegiul Medicilor și Șerban Bubenek, președintele Societății Române de Anestezie și Terapie Intensivă, au indicat că dosarul de omor de la Sfântul Pantelimon necesită opinia unui medic specialist. Deși expertiza IML se bazează pe declarațiile șefei de la ATI de la Sf. Pantelimon, există dezacorduri în privința interpretării acestora.
Avocații care se ocupă de cazuri de malpraxis observă că medicii nu admit greșelile și folosesc argumente precum complexitatea situației și lipsa de cunoștințe medicale a altor persoane pentru a-și susține poziția. Cu toate acestea, procesele de malpraxis sunt rare în România, iar mecanismul lent de soluționare a dosarelor pare să favorizeze medicii.
În cazul Sf. Pantelimon, atât Colegiul Medicilor, cât și Șerban Bubenek au sugerat lipsa unei expertize adecvate în dosar. Cu toate acestea, expertiza IML se bazează pe declarațiile șefei de la ATI de la Pantelimon.
Procurorii au cerut opinia medicilor legiști cu privire la scăderea dozei de noradrenalină și impactul acesteia asupra pacientului. Expertiza IML a concluzionat că scăderea bruscă a dozei de noradrenalină a avut un impact negativ asupra stării pacientului și a condus la deces.
În ciuda opiniei Colegiului Medicilor și a lui Bubenek, expertiza IML și declarațiile șefei de la ATI de la Pantelimon susțin că scăderea bruscă a dozei de noradrenalină a fost o greșeală și a contribuit la decesul pacientului.
Comentarii recente