Specialiștii în istorie compară administrația lui Trump cu regimul nazist, evidențiind similitudini și avertizând asupra pericolului pentru democrație.

O analiză amănunțită a publicației France 24 sugerează că, deși există diferențe evidente, unele aspecte ale guvernării lui Trump prezintă similitudini îngrijorătoare cu cele ale regimului nazist.

Elon Musk a provocat controverse după ce a făcut un gest care amintea de salutul nazist la începutul celui de-al doilea mandat al lui Donald Trump ca președinte al SUA. Noua administrație a lui Trump a anunțat că intenționează să achiziționeze Groenlanda și Panama, a suspendat programele de ajutor extern ale SUA, a concediat lucrători federali și l-a umilit pe președintele ucrainean Volodimir Zelenski în Biroul Oval. Din acest motiv, nu este surprinzător că istoricii au început să facă paralele între administrația actuală a lui Trump și regimul lui Adolf Hitler, discutând despre asemănările din discursurile și politicile lor expansioniste.

În octombrie anul trecut, Donald Trump le-a spus susținătorilor săi la un miting în Atlanta că nu este „un nazist”, reacționând astfel la comentariile fostului său șef de cabinet, John Kelly, care a afirmat într-un interviu că, în timpul primului său mandat, Trump a sugerat de mai multe ori că Adolf Hitler „a făcut câteva lucruri bune”.

De la începutul celui de-al doilea mandat al lui Trump ca președinte al Statelor Unite, comparațiile între administrația sa și regimul nazist au revenit în prim-plan.

Gestul cu brațul ridicat al consilierului Casei Albe, Elon Musk, la parada inaugurală a lui Trump a determinat mulți istorici să-l considere un salut nazist. Peter Hayes, profesor emerit la Universitatea Northwestern din Illinois și autor al numeroaselor studii despre partidul nazist, se întreabă: „Cum să nu-l consideri așa?”.

„Dar acest gest nu a fost la fel de evident ca cel al lui Steve Bannon la Convenția conservatoare”, adaugă el, referindu-se la fostul consilier al lui Donald Trump, care a făcut, de asemenea, un gest nazist la Convenția conservatoare.

Istoricul Peter Hayes susține că, deși unele comparații sunt exagerate, ele devin „din ce în ce mai relevante” în actualul peisaj politic.

„Exagerate, pentru că Trump nu a vizat un grup distinct ca sursa tuturor relelor din lume, desemnându-l «potențial pentru a fi ucis»”, spune Hayes, făcând aluzie la exterminarea evreilor de către Hitler.

Dar Trump a intensificat atacurile asupra „dușmanilor din interior” și arată, ca Hitler, o certitudine absolută despre propriul său geniu, împreună cu o hotărâre necruțătoare de a elimina orice obstacole în calea realizării obiectivelor sale.

Fostul șef de cabinet al lui Trump, John Kelly, a afirmat că președintele american l-a lăudat pe Hitler în timpul primului său mandat. De asemenea, retorica naționalistă și expansiunea teritorială dorită de Trump, inclusiv ambiția sa de a prelua Groenlanda, arată că acesta urmărește obținerea de resurse esențiale, așa cum a făcut și Hitler, într-o altă măsură.

„Motivația din spatele însușirii Groenlandei și Ucrainei și a Caucazului, în cazul lui Hitler, este aceeași: obținerea de resurse esențiale. Pentru Trump, este vorba de minerale; pentru Hitler, era vorba de cereale și petrol. Controlul acestor resurse este văzut de ambii bărbați ca fiind vital pentru victoria în războiul de tracțiune al politicii mondiale”, explică Hayes.

„Și, recent, a asociat naționalismul extrem cu o apetit pentru expansiune pe care nu o arătase înainte.”

În discursul său ținut în fața unei sesiuni comune a Congresului pe 4 martie, Trump a reafirmat scopurile sale expansioniste pentru Groenlanda. Președintele american a spus că are un mesaj pentru „incredibilele persoane din Groenlanda. Susținem cu tărie dreptul vostru de a vă determina propriul viitor și, dacă doriți, vă primim în Statele Unite ale Americii.”

Christopher Browning, specialist în studiile Holocaustului, împărtășește analiza lui Hayes despre diferențele fundamentale dintre președintele SUA și Führer. El observă „asemănări înfricoșătoare” între cei doi bărbați, trasând paralele între asaltul asupra Congresului din 6 ianuarie 2021 de către susținătorii lui Trump și Puciul din München al liderului nazist din noiembrie 1923.

„Hitler a lansat o lovitură de stat eșuată, s-a confruntat cu un sistem judiciar care nu a vrut/sau nu a putut să-l facă responsabil, nu a fost expulzat în Austria ca un criminal indezirabil, punând astfel capăt carierei sale politice germane. Și-a relansat cariera politică cu sprijinul conservatorilor tradiționali de dreapta și a obținut puterea legal, gata apoi să ducă la îndeplinire o „revoluție legală” din interior”, notează expertul în Holocaust.

Trump, de asemenea, „a lansat o lovitură de stat eșuată, nu a fost destituit (ceea ce i-ar fi încheiat eligibilitatea de a candida pentru președinte), a depășit un sistem judiciar letargic incapabil să-l facă responsabil pentru crimele sale, și-a revigorat cariera politică cu sprijinul Partidului Republican, a obținut legal președinția și acum a pornit într-o «revoluție legală» pentru a desființa și a remodela guvernul american”.

Paul Lerner, profesor de istorie la Universitatea din California de Sud, observă de asemenea o serie de paralele între Trumpism și conducătorii autoritari din anii 1930 și 1940. Unul în special se referă la tipul de limbaj folosit de președintele american.

„Mai ales în modul în care Trump încurajează violența, atitudinea sa evazivă, disprețul față de cunoașterea de specialitate îmi amintește de Mussolini”, spune Lerner.

Lerner mai adaugă faptul că presa americană a fost adusă sub control de la întoarcerea lui Trump la putere, ceea ce reprezintă „procedura standard pentru dictatori”.

„Trump are deja ministerul său de propagandă și împinge din ce în ce mai mult mass-media de masă, care a eșuat să-l tragă la răspundere timp de zece ani. Jurnaliștii obțin informații prin menținerea accesului la Casa Albă, iar dacă scriu articole critice și își pierd accesul, în cele din urmă doar presa favorabilă va mai avea acces.”

Anne Berg, profesoară de istorie la Universitatea din Pennsylvania, subliniază că „aceste atacuri la adresa presei sunt groaznice”, dar, potrivit ei, implicațiile lor sunt mult mai mari astăzi decât în Germania nazistă.

„Nemții, în definitiv, puteau asculta radio-ul inamic,” spune ea, chiar dacă acest lucru era „interzis și, în timpul războiului, sever pedepsit”.

„Atacul lui Trump asupra presei este, de fapt, un atac asupra adevărului, faptului și obiectivității însele, exprimat cel mai puternic în atacurile sale concertate împotriva învățământului superior și universităților de elită, cum ar fi propria mea universitate,” adaugă Berg. „Și, deși oamenii își dau seama cu siguranță ce se întâmplă,” conținutul pe care îl văd pe telefoanele lor ajunge să fie distorsionat în favoarea „senzationalismului și a divertismentului”.

„Nu există nicio îndoială că democrația din Statele Unite se află într-un pericol real”, spune Berg. „De fapt, în acest moment, nu mai trăim într-o societate democratică funcțională. Sistemul nu a fost complet transformat sau distrus, dar asistăm, practic, la formarea unei dictaturi în timp real, chiar dacă contururile precise ale unei astfel de dictaturi sunt încă neclare. Întrebarea este cât timp mai avem până când fereastra pentru o rezistență eficientă se va închide.”

Colegii săi istorici sunt la fel de pesimiști. „Suntem la șase săptămâni” de la începutul celui de-al doilea mandat al lui Trump, „iar democrația este grav periclitată”, spune Lerner. „Nu știu dacă va fi restaurată în timpul vieții mele, ceea ce este foarte deprimant.”