De ce există riscul ca referendumul din justiție să nu reușească? Anonimatul magistraților poate fi interpretat ca un indicator al stării sistemului judiciar.
Participarea redusă a magistraților la discuțiile cu președintele Nicușor Dan convocate la Palatul Cotroceni pe 22 decembrie a fost generată de lipsa unui plan concret, conform analiștilor.
Magistrații care au răspuns invitației au purtat discuții cu președintele Nicușor Dan la Cotroceni timp de o zi întreagă. Cei care contestă actualii șefi din justiție au participat la discuții filmate, iar alte două grupuri au preferat anonimatul. Există semnale de presiune asupra magistraților, conform surselor din cadrul Administrației Prezidențiale.
Analiștii nu sunt optimiști în privința rezultatelor demersurilor, considerând că este dificil să se ia măsuri pentru a debloca situația din cadrul corpului magistraților. Discuțiile indică o fragmentare a magistraților și un grup dominant care influențează o parte semnificativă a corpului, conform profesorului Ioan Stanomir.
Președintele a anunțat organizarea unui referendum prin corespondență pentru magistrați, iar analiștii se îndoiesc de un răspuns semnificativ din partea acestora din cauza lipsei de claritate în finalitatea consultării.
Concluziile discuțiilor trimit către legile justiției adoptate în 2022, iar magistrații susțin că acestea au generat un regres. În același timp, CSM atrage atenția că un referendum pentru demiterea membrilor CSM nu este prevăzut de lege.
La Palatul Victoria, a fost organizată prima întrunire a Comitetului pentru analiza și revizuirea legislației din domeniul justiției, având ca obiectiv stabilirea unor soluții normative concrete pentru problemele identificate în dezbaterea publică. Următoarea întâlnire va avea loc în ianuarie pentru a propune soluții legislative conform recomandărilor magistraților și ale organismelor internaționale.
Comentarii recente