Analizând miza alegerii lui Petrișor Peiu ca „numărul 2” în AUR, putem concluziona că în cazul în care partidul se dezumflă, vom fi într-un scenariu mult mai negativ.

La congresul desfășurat la Alba Iulia în weekendul trecut, membrii AUR l-au ales pe Petrișor Peiu în funcția de președinte al Consiliului Național de Conducere, o poziție secundară în cadrul partidului. Potrivit politologului George Jiglău, această alegere reflectă eforturile AUR de a ieși din zona de nișă antisistem și de a se orienta către mainstream-ul politic, pentru a fi luat în considerare pentru guvernare. Deși AUR a crescut în sondaje, analiza internă a relevat că partidul a câștigat procente, dar a pierdut resurse umane vizibile, George Simion fiind perceput ca fiind singurul lider vizibil al partidului. Prin alegerea lui Peiu, AUR încearcă să aducă mai mult conținut și competență guvernării, pe lângă retorica agresivă a partidului. Peiu este cunoscut pentru capacitatea sa de a articula idei economice și de a oferi substanță discursului conservator al partidului. În plus, includerea lui Dan Dungaciu printre liderii partidului arată o încercare de normalizare a AUR. Totuși, această schimbare de discurs și de lideri implică riscuri, cum ar fi dezamăgirea electoratului radical sau dovedirea incompetenței în guvernare. George Jiglău avertizează că există posibilitatea ca AUR să devină un partid autoritar și să se transforme într-o amenințare pentru societate, similar cu experiențele istorice ale secolului trecut.