Verdictul în cazul Johnson & Johnson a fost revocat din cauza faptului că una dintre mărturiile experților nu era validată.

Marți, o curte de apel din New Jersey a anulat un verdict în valoare de 223,8 milioane de dolari împotriva companiei Johnson & Johnson, acordat de un juriu în favoarea a patru reclamanți care susțineau că au dezvoltat cancer în urma expunerii la azbest din produsele de pudră de talc ale companiei.

Curtea Superioară din New Jersey, Divizia de Apel, a constatat că un judecător de la o instanță inferioară nu ar fi trebuit să permită unele mărturii ale experților științifici prezentate de reclamanți juraților.

Erik Haas, consilierul general al Johnson & Johnson, a declarat într-o conferință de presă că decizia respinge „știința de doi bani” prezentată de presupuși „experți” plătiți de baroul de daune în masă pentru azbest. Compania susține din nou că produsele sale din talc sunt sigure și nu conțin azbest.

Un avocat al reclamanților nu a răspuns imediat la solicitarea de comentarii.

Juriul a decis ca Johnson & Johnson să plătească 37,2 milioane de dolari în daune compensatorii și 750 de milioane de dolari în daune punitive, dar suma a fost automat redusă la 186,5 milioane de dolari în conformitate cu legea statului.

Curtea de apel a anulat verdictul și a dispus un nou proces, constatând că instanța de judecată nu și-a îndeplinit rolul de a evalua dacă experții reclamanților se bazează pe date științifice solide în mărturiile lor.

Judecătorii au observat că trei experți nu au explicat faptele sau metodele pe care le-au utilizat pentru a susține că reclamanții au dezvoltat cancer din cauza expunerii la azbestul din produsele din talc.

Johnson & Johnson a intentat un proces separat împotriva unei dintre acești experți, Jacqueline Moline, pentru un studiu la care a fost coautor în 2019. Acest studiu nu a fost luat în considerare în decizia de marți.

Moline, care a depus mărturie pentru reclamanți în peste 200 de cazuri de cancer cu talc, a susținut că acest proces este o încercare de a intimida experții științifici și de a-i împiedica să depună mărturie împotriva companiei.

Această decizie vine după ce, în iulie, compania a eșuat pentru a doua oară în încercarea de a muta zeci de mii de reclamații privind talcul în instanța de faliment, unde spera să le rezolve printr-o propunere de acord în valoare de 8,9 miliarde de dolari.