Ce ar trebui să facem cu cele 1.502 companii de stat? Ele ar trebui să fie privatizate deoarece funcționează în interesul unor privilegiați.

Incidentul din Prahova este un argument puternic pentru reformarea sistemului celor peste 1.500 de companii de stat din România. Economistul Radu Nechita, profesor la Universitatea Babeș-Bolyai, explică de ce privatizarea „fabricilor de privilegii” este necesară.

Firma Exploatare Sistem Zonal Prahova SA, deținută integral de Apele Române, a fost implicată în scandalul care a afectat aproximativ 100.000 de persoane din două județe, lăsându-le fără apă și punând în pericol sistemul energetic al țării. De asemenea, presa a dezvăluit că societatea a oferit sinecuri partidelor aflate la guvernare.

Scandalul subliniază necesitatea unei reforme a companiilor de stat. Potrivit vicepremierului Oana Gheorghiu, din cele 1.502 de companii de stat existente, 230 sunt la nivel central, iar 1272 sunt la nivel local. Gheorghiu a menționat că 83 dintre companiile centrale au înregistrat cele mai mari pierderi istorice, de aproximativ 14 miliarde de lei.

Reforma companiilor de stat are ca obiective eliminarea conducerilor interimare până în 31 martie 2026 și restructurarea a cel puțin trei companii până în 31 august 2026. Economistul Radu Nechita a analizat modalitățile prin care se poate realiza această reformă.

În opinia sa, companiile private sunt mai eficiente deoarece există un sistem de stimulente clar și mecanisme riguroase de control, cum ar fi auditul, presiunea acționarilor și consultanța financiară. În schimb, în instituțiile de stat, responsabilitatea se diluează, iar managerii nu suportă consecințe serioase pentru deciziile proaste.

Nechita consideră că reforma reală a companiilor de stat se va realiza prin privatizare. Acest proces trebuie să fie transparent și să respecte principii clare. Privatizarea ar aduce transparență și eficiență în funcționarea acestor companii.

Cu toate acestea, economistul este pesimist în privința implementării unei reforme eficiente din cauza intereselor puternice și a lipsei de voință politică. Opoziția politică, potrivit lui, nu oferă soluții viabile, iar alegătorii trebuie să își asume responsabilitatea pentru schimbare.